Иерарх УПЦ назвал Собор в Феофании “несвободным”. Его опровергли его же коллеги
Во время публичного подкаста 6 октября в Виннице митрополит Черкасский и Каневский Феодосий (Снигирев) заявил, что Собор в Феофании, провозгласивший в 2022 году независимость Украинской православной церкви и осудивший агрессию РФ, были “не свободным”. По его словам, это было “Собор с дулом пистолета у виска”, который “не может принимать эпохальные решени”.
Однако сразу несколько архиереев УПЦ выступили с опровержением и отрицанием тезиса о несвободном Соборе. Их реакции собрал проект Діалог.ТУТ.
Так, митрополит Львовский и Галицкий Филарет (Кучеров), заявил, что “если бы было даже мизерное влияние со стороны посторонних”, митрополит Онуфрий (Березовский) никогда бы не созвал Собор УПЦ. По его словам, созыв Собора был продиктован позицией мирян, духовенства и архиереев многих епархий УПЦ.
“Кроме того, делегаты на Собор избирались на епархиальном собрании, поэтому мы можем ответить всем, кто говорит о том, что созыв Собора был нелегитимным: они глубоко ошибаются!”
— заявил он, подчеркнув, что решения Собора стали “обязательными для всей полноты УПЦ”.
Митрополит Винницкий и Барский Варсонофий (Столяр) также назвал ложными заявления о том, что Собор якобы проходил «под давлением» или «под контролем спецслужб». По его словам, все происходившее было “исключительно внутренним делом Церкви. Решения Собора принимались соборно, после совместного обсуждения и молитвы”.
“Собор в Феофании был и остается свидетельством живого церковного единства, свободного, соборного духа и искреннего стремления всех нас сохранить веру, мир и любовь во Христе”,
— написал он.
Аналогичное заявление о том, что “распространенные сейчас утверждения о том, что этот Собор якобы проходил под давлением спецслужб, не соответствуют действительности”, сделал и митрополит Сумский и Ахтырский Евлогий (Гутченко). По его мнению,
“любые попытки представить этот важный для нашей Церкви Собор как «несвободный» — это извращение фактов и неуважение ко всему церковному сообществу”.
Архиепископ Обуховский Иона (Черепанов) подчеркнул, что в целом “до начала заседания повестка дня никому не была известна”. По его словам, Собор в Феофании готовил лично митрополит Онуфрий, “без участия аппарата Митрополии”, и даже черновики решений писал от руки.
“Те, кто хорошо знают нашего Предстоятеля, в курсе, что, по его мнению, повлиять невозможно. И если бы причиной Собора было хоть малейшее давление государства, он просто сказал бы “нет!”. И на этом все бы и кончилось”,
— заявил иерарх.

Во время публичного подкаста 6 октября в Виннице митрополит Черкасский и Каневский Феодосий (Снигирев) заявил, что Собор в Феофании, провозгласивший в 2022 году независимость Украинской православной церкви и осудивший агрессию РФ, были “не свободным”. По его словам, это было “Собор с дулом пистолета у виска”, который “не может принимать эпохальные решени”.
Однако сразу несколько архиереев УПЦ выступили с опровержением и отрицанием тезиса о несвободном Соборе. Их реакции собрал проект Діалог.ТУТ.
Так, митрополит Львовский и Галицкий Филарет (Кучеров), заявил, что “если бы было даже мизерное влияние со стороны посторонних”, митрополит Онуфрий (Березовский) никогда бы не созвал Собор УПЦ. По его словам, созыв Собора был продиктован позицией мирян, духовенства и архиереев многих епархий УПЦ.
“Кроме того, делегаты на Собор избирались на епархиальном собрании, поэтому мы можем ответить всем, кто говорит о том, что созыв Собора был нелегитимным: они глубоко ошибаются!”
— заявил он, подчеркнув, что решения Собора стали “обязательными для всей полноты УПЦ”.
Митрополит Винницкий и Барский Варсонофий (Столяр) также назвал ложными заявления о том, что Собор якобы проходил «под давлением» или «под контролем спецслужб». По его словам, все происходившее было “исключительно внутренним делом Церкви. Решения Собора принимались соборно, после совместного обсуждения и молитвы”.
“Собор в Феофании был и остается свидетельством живого церковного единства, свободного, соборного духа и искреннего стремления всех нас сохранить веру, мир и любовь во Христе”,
— написал он.
Аналогичное заявление о том, что “распространенные сейчас утверждения о том, что этот Собор якобы проходил под давлением спецслужб, не соответствуют действительности”, сделал и митрополит Сумский и Ахтырский Евлогий (Гутченко). По его мнению,
“любые попытки представить этот важный для нашей Церкви Собор как «несвободный» — это извращение фактов и неуважение ко всему церковному сообществу”.
Архиепископ Обуховский Иона (Черепанов) подчеркнул, что в целом “до начала заседания повестка дня никому не была известна”. По его словам, Собор в Феофании готовил лично митрополит Онуфрий, “без участия аппарата Митрополии”, и даже черновики решений писал от руки.
“Те, кто хорошо знают нашего Предстоятеля, в курсе, что, по его мнению, повлиять невозможно. И если бы причиной Собора было хоть малейшее давление государства, он просто сказал бы “нет!”. И на этом все бы и кончилось”,
— заявил иерарх.