В Казахстане отказались изменить меру содержания антивоенному священнику
Суд отказался изменить меру пресечения на домашний арест или залог находящемуся под стражей в СИЗО казахстанскому священнику Иакову (Воронцову), обвиняемому в организации наркопритона, что сам он отрицает.
«Судья провел заседание в том же ключе, как и обычно, никаких дополнительных вопросов, никакой попытки установления нашей позиции, просто выслушал холодно. Хотя мы обосновали по состоянию здоровья, что домашний арест – это было бы гуманное отношение к нему, поскольку ему требуется сейчас лечение, так как он перенес ранее тяжелое заболевание и сейчас из-за стресса у него активировались некоторые воспалительные процессы, по которым необходимо ему получать лечение. Мы сказали в суде, что даже согласны одеть браслет, если будет домашний арест. Были готовы и на залог. Просили изменить меру пресечения, но судья оставил нашу жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения. Это как раз еще раз подчеркивает предвзятое отношение. Это как раз показатель того, что суды у нас проходят в большей степени для формальности узаконивания некоторых позиций, не пытаясь исследовать позиции защиты»,
— говорит адвокат Галым Нурпеисов.
Суд отказался изменить меру пресечения на домашний арест или залог находящемуся под стражей в СИЗО казахстанскому священнику Иакову (Воронцову), обвиняемому в организации наркопритона, что сам он отрицает.
«Судья провел заседание в том же ключе, как и обычно, никаких дополнительных вопросов, никакой попытки установления нашей позиции, просто выслушал холодно. Хотя мы обосновали по состоянию здоровья, что домашний арест – это было бы гуманное отношение к нему, поскольку ему требуется сейчас лечение, так как он перенес ранее тяжелое заболевание и сейчас из-за стресса у него активировались некоторые воспалительные процессы, по которым необходимо ему получать лечение. Мы сказали в суде, что даже согласны одеть браслет, если будет домашний арест. Были готовы и на залог. Просили изменить меру пресечения, но судья оставил нашу жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения. Это как раз еще раз подчеркивает предвзятое отношение. Это как раз показатель того, что суды у нас проходят в большей степени для формальности узаконивания некоторых позиций, не пытаясь исследовать позиции защиты»,
— говорит адвокат Галым Нурпеисов.



