США опасаются вводить санкции против патриарха Кирилла – Politico
В американском издании Politico вышла статья «Путинский проповедник, которого не тронут США», в которой обсуждается, почему Вашингтон до сих пор не ввел санкции в отношении патриарха Московского Кирилла за его поддержку войны в Украине, «несмотря на призывы украинских активистов и других лиц». Санкции уже ввели Великобритания и Украина, но воздерживаются ЕС и США.
Официальные лица США не говорят, почему они не ввели санкции против Кирилла, хотя и уверяют, что не забыли о нем: «В первую очередь мы нацеливаемся на более ценные цели».
«Однако некоторые аналитики и бывшие чиновники США подозревают, что дело Кирилла может быть очень сложным, поскольку он является религиозным деятелем. В целом Соединенные Штаты избегают применения санкций к религиозным лидерам, отчасти из-за опасений, что это может подорвать продвижение Америки свободы слова и свободы вероисповедания. Должностные лица администрации Байдена также, возможно, рассчитывают, что его преследование может излишне разозлить миллионы русских православных верующих».
В частности, «есть вероятность того, что санкции в отношении него могут укрепить его поддержку среди россиян, которые могут расценить этот шаг как духовное и культурное преследование»
— пишет Politico.
Посольство Украины в Вашингтоне отказалось комментировать, подталкивает ли Киев США к санкциям против Кирилла. Конгресс, Госдепартамент и Белый дом хранят молчание по этому поводу, что озадачивает некоторых аналитиков.
«Я думаю, что это просто смущение, что они не наложили на него санкции.
Я предполагаю, что причина в том, что руководство Министерства финансов США не хочет вступать в спор о религиозных ценностях и моральном авторитете»
— сказал Гэри Клайд Хафбауэр, старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона.
Вместе с тем Соединенные Штаты ранее уже накладывали санкции на религиозных лидеров. Яркими примерами являются иранский аятолла Али Хаменеи, а также покойный Абу Бакр аль-Багдади и другие религиозные деятели «Исламского государства». Но вводились ограничения не за проповеди.
«Введение санкций — сложный процесс. Решение о наложении санкций на организацию или физическое лицо должно рассматриваться как достижение целей и эффективное влияние на результаты, но, что наиболее важно, лицо, на которое наложены санкции, должно соответствовать определенным критериям, прежде чем будет принято решение о наложении санкций, как описано в соответствующем органе для этой программы санкций»,
— заявил представитель Госдепартамента.
Среди необходимых критериев — представляет ли рассматриваемое лицо угрозу, может ли оно быть связано с государственной коррупцией или финансированием терроризма.
«Если он был причастен к коррупции, связанной с Путиным, это может сделать его более выгодной мишенью с политической точки зрения»,
— заявил Брайан О’Тул, старший научный сотрудник Атлантического совета и бывший сотрудник Министерства финансов США, который участвовал в разработке пакетов санкций.
В американском издании Politico вышла статья «Путинский проповедник, которого не тронут США», в которой обсуждается, почему Вашингтон до сих пор не ввел санкции в отношении патриарха Московского Кирилла за его поддержку войны в Украине, «несмотря на призывы украинских активистов и других лиц». Санкции уже ввели Великобритания и Украина, но воздерживаются ЕС и США.
Официальные лица США не говорят, почему они не ввели санкции против Кирилла, хотя и уверяют, что не забыли о нем: «В первую очередь мы нацеливаемся на более ценные цели».
«Однако некоторые аналитики и бывшие чиновники США подозревают, что дело Кирилла может быть очень сложным, поскольку он является религиозным деятелем. В целом Соединенные Штаты избегают применения санкций к религиозным лидерам, отчасти из-за опасений, что это может подорвать продвижение Америки свободы слова и свободы вероисповедания. Должностные лица администрации Байдена также, возможно, рассчитывают, что его преследование может излишне разозлить миллионы русских православных верующих».
В частности, «есть вероятность того, что санкции в отношении него могут укрепить его поддержку среди россиян, которые могут расценить этот шаг как духовное и культурное преследование»
— пишет Politico.
Посольство Украины в Вашингтоне отказалось комментировать, подталкивает ли Киев США к санкциям против Кирилла. Конгресс, Госдепартамент и Белый дом хранят молчание по этому поводу, что озадачивает некоторых аналитиков.
«Я думаю, что это просто смущение, что они не наложили на него санкции.
Я предполагаю, что причина в том, что руководство Министерства финансов США не хочет вступать в спор о религиозных ценностях и моральном авторитете»
— сказал Гэри Клайд Хафбауэр, старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона.
Вместе с тем Соединенные Штаты ранее уже накладывали санкции на религиозных лидеров. Яркими примерами являются иранский аятолла Али Хаменеи, а также покойный Абу Бакр аль-Багдади и другие религиозные деятели «Исламского государства». Но вводились ограничения не за проповеди.
«Введение санкций — сложный процесс. Решение о наложении санкций на организацию или физическое лицо должно рассматриваться как достижение целей и эффективное влияние на результаты, но, что наиболее важно, лицо, на которое наложены санкции, должно соответствовать определенным критериям, прежде чем будет принято решение о наложении санкций, как описано в соответствующем органе для этой программы санкций»,
— заявил представитель Госдепартамента.
Среди необходимых критериев — представляет ли рассматриваемое лицо угрозу, может ли оно быть связано с государственной коррупцией или финансированием терроризма.
«Если он был причастен к коррупции, связанной с Путиным, это может сделать его более выгодной мишенью с политической точки зрения»,
— заявил Брайан О’Тул, старший научный сотрудник Атлантического совета и бывший сотрудник Министерства финансов США, который участвовал в разработке пакетов санкций.
