В сегодняшнем послании Федеральному собранию Владимир Путин поднял тему, явно выбивающуюся из общей канвы — предложение Англиканской церкви об использовании гендерно-нейтрального языка по отношению к Богу.
Англиканский священник русского происхождения, служащий на Кипре, Георгий Видякин в своем блоге ранее показал, что в этой области еще ничего серьезного не просматривается: предложение высказано лишь как идея, а не вынесено в качестве проекта для синодальной комиссии. А теологиня Наталля Василевич прокомментировала, что использование инклюзивного языка в богословии — особенно применительно к Богу — направление, которое православными богословами даже нефундаменталистского крыла активно критикуется.
Тем не менее в устах президента России такой аргумент оказался вовсе нелеп. Иронично своим четверостишием использование этого политико-богословского тезиса описал библеист Андрей Десницкий. И схожий вывод делает Саша Монтегрю — автор «Соты»:
Если президент имел в виду христианского Бога, у нас для него плохая новость: этот Бог, действительно, выше гендерных категорий. В свете последних событий в мировой политике, конечно, кажется очень вероятным, что Путин верует в какого-то иного бога, наделенного мужскими половыми признаками и, возможно, даже требующего человеческих жертвоприношений – кто знает? Непонятно только, чем ему в таком случае не угодили представители англиканской Церкви. У них Бог явно другой.
