Последствия неудобного вопроса патриарху Кириллу — комментарии экспертов
Напомним, вчера на собрании духовенства Московской митрополии священник Алексей Шляпин задал патриарху Кириллу неудобный вопрос о соотношении патриотизма и духовной миссии церкви. Патриарх ответил в агрессивной манере, что сопровождалось смехом и аплодисментами части аудитории.
Православный журналист Сергей Чапнин отметил, что это не только проявление личного хамства патриарха, но и признак духовного банкротства части церковной среды.
При этом сам поступок Шляпина важен: он показывает, что внутри РПЦ ещё остаются священники, не боящиеся задавать неудобные вопросы, что свидетельствует о слабости идеологической монолитности церкви. Чапнин также связывает инцидент с новым форматом собраний, где не все священники ещё усвоили негласное правило избегать дискуссий.
Журналистка Ксения Лученко обратила внимание на реакцию патриархии: после утечки видео была опубликована полная запись, чтобы смягчить впечатление. Однако полный ответ патриарха Кирилла лишь подтвердил его акцент на корпоративных интересах РПЦ и оправдание её тесных связей с государством.
Вскоре после инцидента сайт Шляпина стал недоступен, что намекает на возможное давление.
Этот эпизод выявил противоречия внутри РПЦ: церковь стремится контролировать публичное пространство, но внутри неё всё ещё остаются голоса, готовые говорить не то, что требует официальный курс.
Напомним, вчера на собрании духовенства Московской митрополии священник Алексей Шляпин задал патриарху Кириллу неудобный вопрос о соотношении патриотизма и духовной миссии церкви. Патриарх ответил в агрессивной манере, что сопровождалось смехом и аплодисментами части аудитории.
Православный журналист Сергей Чапнин отметил, что это не только проявление личного хамства патриарха, но и признак духовного банкротства части церковной среды.
При этом сам поступок Шляпина важен: он показывает, что внутри РПЦ ещё остаются священники, не боящиеся задавать неудобные вопросы, что свидетельствует о слабости идеологической монолитности церкви. Чапнин также связывает инцидент с новым форматом собраний, где не все священники ещё усвоили негласное правило избегать дискуссий.
Журналистка Ксения Лученко обратила внимание на реакцию патриархии: после утечки видео была опубликована полная запись, чтобы смягчить впечатление. Однако полный ответ патриарха Кирилла лишь подтвердил его акцент на корпоративных интересах РПЦ и оправдание её тесных связей с государством.
Вскоре после инцидента сайт Шляпина стал недоступен, что намекает на возможное давление.
Этот эпизод выявил противоречия внутри РПЦ: церковь стремится контролировать публичное пространство, но внутри неё всё ещё остаются голоса, готовые говорить не то, что требует официальный курс.
