В «Новой газете.Европа» вышла статья Леонида Севастьянова, председателя Всемирного союза староверов и близкого друга Папы Франциска, под названием «Папа сможет всё, что угодно».
В ней отмечается, что когда эффективность ООН как института, предотвращающего мировую войну, «под большим вопросом», а Швейцария, Австрия, Финляндия и Швеция уже «вышли из своего многолетнего нейтралитета, осудив одну из сторон конфликта и поддержав другую», «единственным влиятельным европейским государством», которое сохраняет нейтралитет, остался Ватикан.
«Понтифик призывает Россию, Украину, Европейский Союз и США сесть за круглый стол в Ватикане и совместно обсудить способы завершения конфликта в Европе — так, чтобы интересы противоборствующих сторон были учтены. Франциск готов быть посредником в организации переговоров и модератором при их проведении, беря на себя все технические тяготы и моральные риски. Беспомощная ООН призвана признать за Ватиканом новый особый статус — универсального модератора в диалоге государств, находящихся в военном конфликте между собой. Справедливый устойчивый мир в Европе может стать реальностью, а христианство — продолжить свою спасительную миссию в новых геополитических условиях, усердно служа миру и никому не навязывая своего мировоззрения»,
— пишет Севостьянов.
Между тем противоположного мнения придерживается Денис МакШейн – бывший британский министр по делам Европы, который опубликовал в The Tablet статью «Почему дипломатия Ватикана не может быть решением путинской агрессии».
Автор признает, что «дипломатическая служба Ватикана по праву славится широким кругом контактов, мастерством и знанием истории и культуры дипломатов, а также взвешенностью их суждений». Однако, по его словам, сам «Папа Франциск не только не проявлял проницательной беспристрастности, но проглатывал линию Кремля» о том, что в российской агрессии против Украины виноваты страны НАТО.
МакШейн отмечает, что в Латинской Америки, откуда родом понтифик, «историческое недоверие к Западу и особенно к США имеет глубокие корни в интеллектуальной и церковной жизни».
«Неудивительно, что Франциск назвал Украину жертвой «сверхдержавы», стремящейся навязать свою волю в нарушение принципа самоопределения народов». Его замечание о том, что расширение НАТО дало Путину оправдание, которое он искал для своей захватнической войны, было окрашено верой леволиберальных интеллектуалов и писателей в Латинской Америке, что все беды мира можно проследить до западных идей и жадности великих держав»,
— пишет британский политик.
И хотя огорчение Франциска «из-за страданий, развязанных Путиным, очевидно», он сопротивляется тому, чтобы «принять чью-либо сторону», и «упорно следует логике Евангелия — никогда не отказываться от человечности другого и возможности диалога».
«Папа, все более и более покинутый, умоляет о мире и готов поговорить с кем угодно и сделать все, чтобы добиться его. Возможно, я слишком ожесточен своими встречами с китайскими коммунистами и российскими самодержцами, но для такого упрямого политика, как я, когда плохих парней так же легко идентифицировать, как в случае с войной в Украине, и призывы о помощи от хороших парней такие четкие и убедительные, я не понимаю, как нынешняя дипломатия Ватикана может быть решением путинской агрессии»,
— заключет МакШейн.
