В апреле на сайте Public Orthodoxy вышла статья архидиакона Иоанна Хриссавгиса, в которой богослов заявлял, что претензии к патриарху Кириллу следует направить не по богословской линии, а по гражданской. Мол, признавать его еретиком — это опасный путь, на котором признающие могут в итоге «выйти сами на себя». Признавать же его военным преступником — важно и нужно.
Лидия Лозовая, приглашенный исследователь на кафедре теологии и религии Университета Эксетера (Великобритания), решила возразить ученому клирику.
Её довод таков, что выводя патриарха Кирилла из богословско-церковного осуждения, он остается безнаказанным преступником:
Напротив, я считаю, что мы должны заявить, что проповедь и поведение Кирилла глубоко порочны со строго христианской точки зрения — и это уже было сказано сестрой Вассой (Лариной), доктором Сергеем Шумило, профессором священником Брэндоном Галлахером, доктором архимандритом Кириллом (Говоруном) и другими богословами.
