Проверка «подпольной школы» при монастыре УПЦ не выявила нарушения языкового законодательства
Представитель уполномоченного по защите государственного языка Украины Елизавета Сачура сообщила, что проверка не выявила нарушения языкового закона в работе так называемой «подпольной школы» на территории Свято-Покровского Голосеевского мужского монастыря УПЦ в Киеве.
История началась с расследования издания «Следствие.Инфо». Журналисты утверждали, что при монастыре действует школа, где занятия идут на русском языке и по советским учебникам.
Сачура объяснила, почему нарушения по языку не удалось зафиксировать: в уставах упомянутых учреждений указано, что язык обучения — украинский, а у директоров есть государственные сертификаты о владении языком. Она добавила, что другие госорганы нашли проблемы в образовательных документах и правилах (зачисление, оценивание, дистанционное или семейное обучение), но это уже не зона ответственности языкового уполномоченного. При этом, по её словам, родители не подали официальных жалоб и не предоставили доказательств, поэтому оснований для наказания по языковому закону не оказалось.
Представитель уполномоченного по защите государственного языка Украины Елизавета Сачура сообщила, что проверка не выявила нарушения языкового закона в работе так называемой «подпольной школы» на территории Свято-Покровского Голосеевского мужского монастыря УПЦ в Киеве.
История началась с расследования издания «Следствие.Инфо». Журналисты утверждали, что при монастыре действует школа, где занятия идут на русском языке и по советским учебникам.
Сачура объяснила, почему нарушения по языку не удалось зафиксировать: в уставах упомянутых учреждений указано, что язык обучения — украинский, а у директоров есть государственные сертификаты о владении языком. Она добавила, что другие госорганы нашли проблемы в образовательных документах и правилах (зачисление, оценивание, дистанционное или семейное обучение), но это уже не зона ответственности языкового уполномоченного. При этом, по её словам, родители не подали официальных жалоб и не предоставили доказательств, поэтому оснований для наказания по языковому закону не оказалось.



