«Такого рода решения пересматриваются по двум возможным основаниям: первое — это имело место судебная ошибка, то есть как если бы мы говорили об уголовных судах, обвинили в краже, а кражу совершил другой. А вторая причина — это нарушение порядка судебного производства, тогда дело пересматривается и решается заново. А по снисхождению, по констатации исправления — нет, не отменяется»,

— сказал зампредседателя церковного суда Московской городской епархии РПЦ протоиерей Владислав Цыпин.

13 января церковный суд извергнул Уминского из священного сана «за нарушение священнической Присяги» — он после начала войны с Украиной отказался читать специальную молитву патриарха Кирилла в поддержку российских военных.

Зампредседателя епархиального суда Москвы протоиерей Владислав Цыпин уже пообещал “радикальные меры” вплоть до запрета в служении и извержения из священного сана:

“Думаю, что да, будет реакция. Он человек заметный. <…> Чаще всего дела подобного рода — если речь идет о возможном извержении из сана или о запрещении в служении — передаются в церковный суд”.

17 августа Леонид (Горбачев), лишенный сана Александрийским патриархатом митрополит РПЦ, попросил патриарха Кирилла (Гундяева) рассмотреть в Церковном суде РПЦ дела Кирилла (Говоруна).

“За деструктивную деятельность по подрыву православия и российской государственности, сослужение с раскольниками, за ложь и клевету придётся ответить, — заявил Горбачев и зачем-то добавил: — Также оставляю за собой право о подаче соответствующего иска о защите чести и достоинства в судебные инстанции Российской Федерации”.

Сам Кирилл (Говорун) назвал его полезным идиотом.

В духе конспирологических нарративов «РенТВ», с помощью злоупотребления библейскими цитатами автор приводит аргументы в пользу необходимости войны. Он считает, что весь «цивилизованный» мир (ака Вавилон Великий) ополчился на Русь православную, и война в Украине — это оборона рубежей православия. 

Опираясь на историю ветхозаветных войн, богослов пробует из них составить аналогию, называя «СВО» «подвигом благочестия». 

Цитируя Иоанна Крестителя, он призывает солдат не следовать идеям «отказников», а идти в бой, выполнять боевые задачи и убивать украинцев. 

Закавычивая название суверенного государства Украина, используя жаргонизмы для этого, автор отказывает Украине в существовании, посягает на ее целостность, в том числе и территориальную. 

— Не в одном слове дело. Так, наверное, не бывает, чтобы какое-то одно слово все решало. Его принципиальный отказ повиноваться священноначалию — так можно обозначить главное основание для решения по его делу, — сформулировал протоиерей Владислав Цыпин.

В свою очередь, бывший сотрудник Московской патриархии Сергей Чапнин тоже поведал некоторые детали суда. Он пишет, что обвиняемого священника опрашивали на предмет его отношения к Украине. 

— Вы пацифист? Вы сторонник Украины?

На что о. Иоанн неизменно отвечал, что на церковном суде не видит необходимости затрагивать политические вопросы. 

Таким образом священнику вменили клятвопреступление как нарушение священнической присяги (нарушение 25 Апостольского правила). 

На сторону священника стали около 80 прихожан, но ни членов суда, ни членов Дисциплинарной комиссии их мнение не интересовало. 

При этом известно, что настоятель храма, в котором служил иерей Иоанн, устраивал травлю не только в отношении священника, но и его детей.