Учёный-клирик подходит к вопросу с богословского основания — что не так в этой концепции? 

Если бы УПЦ оперативно и прозрачно разорвала связи с РПЦ и продолжала бы действовать в духе собора в Феофании, то власти было бы сложнее обосновывать репрессии.

В то же время свящ. Василий осуждает репрессии украинской власти против УПЦ и целенаправленную кампанию по ее дискредитации. Он отмечает, что 

массовые обыски [СБУ] без последующих уголовных дел использовались как инструмент давления, а не для реального обеспечения правопорядка.

Также в выпуске рассматривается вопрос канонического статуса УПЦ и возможные сценарии получения автокефалии. 

Ссылка на выпуск.

Иерей Иоанн Полищук был задержан представителями территориального центра комплектования в Кременце Тернопольской области. Клирик приехал туда из Германии, где более года занимался окормлением прихожан УПЦ. 

В ТЦК ему отказали в медицинской помощи, несмотря на повышенное артериальное давление.

Мужчину доставили в учебный центр в Ровенской области.

Монах ведет свой канал уже продолжительное время и неоднократно осуждал российскую агрессию. Затрагивает он и тему взаимоотношения украинских церквей — УПЦ и ПЦУ. Поэтому он предоставил на своем ресурсе голос митрополиту УПЦ. 

Однако те тезисы, которые озвучил епископ, встретили острое неприятие и внутри Украинской Православной Церкви. 

Клирик УПЦ священник Василий Максимишинец написал критический отзыв, в котором рассмотрел разные заявления митрополита. К примеру,

Митрополит отказывается называть войну войной, ссылаясь на то, что заявление по этому вопросу уже сделал митр. Онуфрий. Произнести то же самое вслух он не может. Забавно, что при этом митр. Лука возмущенно недоумевает, почему его называют «промосковским». Ведь он же «вырос в Украине и является ее гражданином».

“Это не был побег от преследований украинской власти, а возвращение к тем, кого он по-настоящему считал своими. Это чистое предательство украинского народа и украинской Церкви. Митрополит открыто признался, что в Украине он боролся за единство с РПЦ”, — отметил священник.

Он обеспокоен тем, как эта ситуация отразится на УПЦ, поскольку своим поступком митрополит Ионафан “подтвердил обвинения украинских правоохранителей”.

Первая лекция «Как Православные Церкви получали автокефалию?» доступна на ютуб-канале «Православный Восток» по ссылке. 

Сегодня патриарх сделал заявление, которое в очередной раз подтверждает, что он не пастырь УПЦ. 

[цитата патриарха]

То есть с его точки зрения в сострадании нуждаются лишь жители Донбаса. Патриарх желает, чтобы наступил мир, но не в Украине, а на Донбасе. 

Далее священник замечает, что исторический Собор УПЦ 27 мая 2022 года признал, что патриарх сам закрылся от УПЦ, «он нас не слышит и не видит», а «всея Руси» — фиктивный эпитет. И курс на отделение УПЦ от РПЦ — хоть и имеет признаки нарушения канонического протокола — все же свидетельствует о живости церковного сознания, способности реагировать на насущную действительность. 

Культивируя веру и молитву святых тех дней, используемую для отражения вражеских напастей, патриарх упомянул, что сейчас Россия противостоит безбожному, по его мнению, Западу.

Ирония этой истории в том, что глава РПЦ использовал известный, но всё же мало достоверный, сюжет из жития святого. 

История с благословением князя у учёных, в т. ч. в православной среде, вызывает большие сомнения. 

Накануне этой проповеди выпускник МДА и докторант Левенского университета (Бельгия) священник Василий Максимишинец структурировал аргументы в пользу неисторичности этого события.

Но даже если допустить, что это событие имело место быть, использование его содержания в нынешнее время, когда Россия ведет захватническую, а не оборонительную войну, невозможно, заключает клирик.