Киевский районный административный суд открыл производство по иску Киевской митрополии Украинской православной церкви (УПЦ) к Кабинету министров Украины. По словам адвоката УПЦ протоиерея Никиты Чекмана, иск оспаривает решения Кабмина о создании Государственной службы Украины по этнополитике и свободе совести (ГЭСС). Киевская митрополия считает, что эти решения были приняты с нарушением закона.

Первое подготовительное судебное заседание по делу назначено на 27 августа.

А 22 июля в Шестом административном апелляционном суде состоится слушание еще одного дела — иска, поданного ГЭСС против Киевской митрополии УПЦ. В этом деле ГЭСС обратилась в суд с требованием прекратить деятельность Киевской митрополии УПЦ и передать ее имущество государству.

Еленский утверждает, что государство не требует от УПЦ перехода в другую конфессию или изменения богослужебной практики. Требования касаются разрыва с Московским патриархатом: выхода приходов, монастырей и учебных заведений из структуры РПЦ, прекращения участия предстоятеля УПЦ в органах управления Московского патриархата и осуждения аннексии украинских епархий Русской православной церковью.

По словам главы ГЭСС, официальных подтверждений полного разрыва УПЦ с Московским патриархатом до сих пор нет, а адвокаты церкви используют процессуальные механизмы, чтобы откладывать рассмотрение дела. Окончательное решение должен принять суд.

«Украинская Православная Церковь, и я лично полностью поддерживаем Вооруженные силы Украины»,

— заявил иерарх.

При этом Сильвестр признал, что юридически священники УПЦ остаются военнообязанными гражданами Украины. Если у них нет оформленной отсрочки и им меньше 60 лет, ТЦК имеет право их мобилизовать. Но, по его словам, именно духовенство УПЦ оказалось в неравном положении: Церковь не включили в перечень религиозных организаций, признанных критически важными, поэтому её священники не могут получить бронирование через ГЭСС и не могут служить капелланами в ВСУ.

Главная проблема, по мнению архиерея, в том, что каноны православной церкви запрещают священнику брать в руки оружие и участвовать в насилии. Поэтому он предлагает мобилизованным священнослужителям письменно просить командование назначить их на тыловые или хозяйственные должности, не связанные с выполнением боевых задач. Сильвестр также заявил о случаях давления на священников УПЦ и подчеркнул, что церковь просит не привилегий, а равных прав с другими конфессиями.

«ГЭСС действует исключительно в рамках действующего законодательства и с уважением к религиозной свободе. В то же время любые признаки иностранного влияния или подчинения в контексте запрещенных структур будут тщательно исследованы, а результаты публично представлены обществу»,

– говорится в сообщении.

Он подчеркнул, что есть категории людей, которые не могут брать оружие, но готовы служить и выполнять свои обязанности перед государством. В частности, среди них запрещенные в России Свидетели Иеговы.

Еленский также напомнил, что Украина приняла закон «Об альтернативной службе» еще в 1991 году, но тот рассчитан на мирное время и на срочную службу, которая сейчас не существует, и, по его словам, это серьезная проблема для людей, которые не могут использовать оружие, но хотели бы исполнить свой долг защищать Родину другим способом.

Тем не менее, Еленский ожидает, что закон будет трудно приниматься.

Напомним, в январе ГЭСС начала изучать ситуацию вокруг Голосеевской пустыни после публикаций о «подпольной школе» при монастыре, где, по данным журналистов, детей учили по советским учебникам, а предмет «славянский язык» фактически был русским. Позже служба заявляла, что монастырь является структурной частью Киевской митрополии УПЦ, которую ГЭСС считает аффилированной с РПЦ.

Повторное рассмотрение прошло после решения Шестого апелляционного админсуда. ГЭСС отдельно изучила заявление Киевской митрополии УПЦ об отводе членов экспертной группы, но сочла его необоснованным. В службе заявили, что эксперты имели достаточную научную квалификацию, а их публичные высказывания о войне не касались предмета самой экспертизы.

ГЭСС также подчеркнула, что представитель УПЦ мог участвовать в процессе и отстаивать позицию церкви. Итоговый вывод, по данным службы, был поддержан экспертами единогласно. Материалы экспертизы и приказ о ее утверждении опубликованы повторно.

По его словам, религиозная организация определяется критически важной, если у нее есть юридически действующий устав, в частности, в той части, где прописано ее полное официальное название. Войналович пояснил, что в 2018 году были внесены изменения в закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях». Согласно им, религиозные организации, руководящий центр которых расположен в государстве-агрессоре, должны были изменить свое название и внести эти изменения в устав. Поскольку такие изменения не внесли в устав в течение четырех месяцев после вступления закона в силу, то часть устава, где указано полное официальное название религиозной организации, утратила силу.

Войналович сообщил, что из-за этого религиозные организации УПЦ не отвечают критериям для включения в перечень критически важных. Поэтому ГЭСС не бронирует их священников от призыва на военную службу во время мобилизации.

Как сообщает пресс-служба УПЦ, суд признал незаконным, что ГЭСС проигнорировала заявление митрополии об отводе членов экспертной группы. Даже если отдельной процедуры отвода не было прописано, госорган всё равно обязан соблюдать принципы беспристрастности и справедливости.

В итоге суд отменил приказ ГЭСС от 27 января 2023 года и признал незаконными действия главы службы Виктора Еленского по утверждению экспертного заключения. В УПЦ называют это важным решением: фактически прежнюю экспертизу теперь должны переработать заново.

В ГЭСС сообщили, что с весны 2025 года проводили проверки нескольких структур, среди них — Киевская митрополия УПЦ, Корецкий Свято-Троицкий женский монастырь, управление Одесской епархии РПЦЗ(А) и монастырь «Свято-Покровская Голосеевская пустынь». Признаки связи с запрещённой в Украине РПЦ, по информации службы, выявили в Киевской митрополии УПЦ, Корецком монастыре и Голосеевской пустыни.

Ведомство уточняет: по двум случаям уже поданы иски о прекращении организаций (по Киевской митрополии УПЦ — в августе 2025 года, по Корецкому монастырю — в ноябре 2025-го), но судебные процессы ещё продолжаются, поэтому окончательных решений нет.